Revolut i inne portfele a urząd skarbowy (CRS)

Słyszał ktoś z panów o takiej rzeczy, że od 2025 roku wszystkie portfele jak skrill, mifinty i inne będą zobowiązane, aby operacje finansowe swoich klientów w Polsce wysyłać do skarbówki. Pisała o tym gazeta prawna. Poszukam link to tu umieszczę. Można by na support tych portfeli napisać i zadać im pytanie czy to jest prawda.

Ja gdzieś czytałem (tutaj albo gdzieś indziej), że raport jest wysyłany pod koniec roku.
Do tego momentu trzeba wyzerować konto i podobno ma być ok, ponieważ raport wówczas nie wychodzi lub wychodzi, ale nie ma środków, więc US nie ma się czego czepić.
To gdzieś wyczytałem, natomiast niech wypowiedzą się osoby z prawdziwym doświadczeniem na swoim przykładzie.

@Anubis888 zgadza się taka informacja pojawiła się już w kilku miejscach w sieci i dotyczy liku osób. O raportowaniu przez Revolut pisałem na łamach forum w zeszłym roku.

Aby zrozumieć o co tak naprawdę w tym wszystkim chodzi. Trzeba wiedzieć czym w ogóle jest wspólny standard sprawozdawczości w skrócie CRS i co jest przekazywane?
W krajach OECD jest to obligatoryjne przekazywanie raportów do fiskusa przez podmioty finansowe danych wrażliwych, peselu, dochodach z kryptowalut oraz saldach na koniec roku kalendarzowego (nie są przekazywane nasze poszczególne transakcje tylko ogólny roczny bilans) Początkowo CRS dotyczył głownie banków więc i Revoluta. Trzeba też nadmienić, że poprawki do CRS rozszerzają jego zakres o cyfrowe produkty finansowe, takie jak określone produkty pieniądza elektronicznego. Zatem trzeba się spodziewać, że i portfele elektroniczne takie jak skrill, jeton, mifinity itd.będą raportowały od 2026 r.

@Endriu1987 i żadne zerowanie konta na koniec roku nie pomoże bo liczy się ogólny przychód na koncie w całym roku kalendarzowym. Osoby które piszą na innych stronach, że dostały wezwanie to dotyczy ono tego aby wyjaśniły skąd mają owe przychody na koncie revolut bądź czemu nie uwzględniły dochodu na picie 38 z zbycia kryptowaluty bądź otrzymania jej np. w testach a to już inny podatek w którym obowiązek powstaje już w momencie otrzymania nagrody, a nie jej zbycia.

Polskie też ale nie o Polakach tylko o zagranicznych klientach. Na tym polega idea wspólnej wymiany podatkowej miedzy krajami OECD.

O saldzie na koniec roku, nawet jeśli masz na koniec roku zero a miałeś w ciągu roku 10 wpływów to są one zsumowane i wysłane w raporcie. Ludzie bez przesady, twórcy dyrektywy to nie idioci w ten sposób każdy na dzień 31 grudnia zerowałby konto.

Anubis888 napisał:@Kozin czyli to co w zeszłym roku odpisałeś o eportfelach jest już nieważne? "Dyrektywa obejmuje wyłącznie spółki akcyjne. Większość portfeli to spółki odpowiadające polskiej z o.o. zatem one nie będą raportować."

Tak po poprawkach do dyrektywy forma działalności nie będzie miała znaczenia.

Oglądam jakis czas forum i jak przeczytałem o tym temacie to odrazu się zarejestrowałem.Też dostałem wezwanie i tez jak inni za 20 rok.Mam takie pytanie bo miałem sporo przelewów od buków i prawnik mniej wiecej mowil to samo co ty kozin ale chce abym wskazal prawde w zeznaniu przed urzedem.Że to własnie były przelewy od buka a nie abym zaplacil podatek.Myslisz że to dobry pomysł???

@zorozlampax nie ma innej ścieżki. Domyślam się, że przelewy były od zagranicznych bukmacherów. Nie możesz płacić podatków z nielegalnych przychodów. Jeśli nie możesz sensownie wyjaśnić przychodu to niestworzonych rzeczy też nie możesz wymyślać, bo jak będą chcieli to i tak sobie Twoją historię pozyskają. Skończy się na grzywnie chyba, że duża będzie to prawnik Ci tam pewnie zasugeruje abyś się nie zgadzał i pójdziecie do sądu. Takie sprawy już były i wcale nie kończyły się tak źle.

@woznyeko1 na razie nie w przyszłości raczej tak. Wygląda na to, że portfele elektroniczne raportowanie rozpoczną od 2027 za rok 2026. Poprawka do CRS to prawdziwy armagedon i nie tylko u nas ale na wielu dużych zagranicznych forach się o tym pisze.

@Anubis888 tak jak napisałeś to kwestia czasu jak wprowadzony zostanie pieniądz cyfrowy i z taką formą pieniądza zrobią wszystko co będą chcieli czy na koncie bankowym czy e-portfelach. Będą mogli pobrać podatek niezapłacony czy zablokować całkowicie konto i wtedy lipa bo nie zapłacisz w żadnym sklepie. Dlatego ludzie jak najdłużej muszą mieć gotówkę i płacić gotówką.

@woznyeko1 tak, tak z grubsza masz rację. Podobno ktoś z Poznania za grę w pokera się sądził i wygrał ale nie wiem czy to prawda. Nie wiem też ile w praktyce może urząd dać kary tzn. wiem, że do 720 stawek dziennych ale myślę, że to zależy od wielu różnych czynników. Od rozmiaru czynu, od statusu, i pewnie od samego urzędnika. Powiedzmy, że po takim stresie na koniec zaproponują Ci jakoś małą grzywnę. To pewnie ją przyjmiesz zamiast dalej się stresować. Z kolei jakby grzywna była za duża zawsze można iść do sądu, on na pewno weźmie pod uwagę niską szkodliwość oraz stan majątkowy.

Pewnie np. na lex.europa.eu
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32014L0107

Ułatwię Ci artykuł 1 (2) (B)

woznyeko1 napisał:Ale to wychodzi na to że to jest polowanie na ludzi którzy nie wiedzą że mogą się odwołać do trybunału europejskiego i ku*wy ze skarbówki chcą ściągnąć łatwe siano z ludzi którzy grają.

Mi rozum podpowiadał od kiedy weszły te ustawy polskie na temat hazardu , że póki jesteśmy w UE to bardziej podlegamy pod to prawo europejskie jeśli chodzi o hazard a nie pod jakiś monopol polski. Podobna sytuacja jak z maseczkami kto uległ strachu to przyjął mandat i zapłacił a kto nie to sądy umarzały kary.

5 moich kumpli targał rząd tuska lata temu do urzedów celnych za granie w bet-at-home. Z tego co sobie przypominam jedna osoba zapłaciła konkretnie jego kochanka 800 pln grzywny a 4 moich kumpli nie zapłaciło i nawet sądu nie było sąd to olał bo nie było ustawy antyhazardowej wtedy. Wiem, że to informatycy Tuska wykryli kilka tysięcy osób grających u tego austriackiego buka chyba już w Polsce nie działa i był to czysty przypadek ale rząd potrzebował forsy to wziął dzieci za żopę .